Percepción de vida, estética y autoestima en pacientes usuarios de prótesis ocular en Bogotá: 10 casos.

Propia

Saved in:

Bibliographic Details
Main Authors:	Pulga Pantoja, Adriana Camila, Pulga Pantoja, Sandra Daniela
Other Authors:	Vasquez, Eliana
Format:	Trabajo de grado (Pregrado y/o Especialización)
Language:	spa
Published:	Universidad Antonio Nariño 2021
Subjects:	Prótesis Ocular Autoestima Calidad de vida Prosthesis, Self esteem Quality of life
Online Access:	http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/2335
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!

_version_	1812647695237513216
author	Pulga Pantoja, Adriana Camila Pulga Pantoja, Sandra Daniela
author2	Vasquez, Eliana
author_facet	Vasquez, Eliana Pulga Pantoja, Adriana Camila Pulga Pantoja, Sandra Daniela
author_sort	Pulga Pantoja, Adriana Camila
collection	DSpace
description	Propia
format	Trabajo de grado (Pregrado y/o Especialización)
id	repositorio.uan.edu.co-123456789-2335
institution	Repositorio Digital UAN
language	spa
publishDate	2021
publisher	Universidad Antonio Nariño
record_format	dspace
spelling	repositorio.uan.edu.co-123456789-23352024-10-09T23:00:03Z Percepción de vida, estética y autoestima en pacientes usuarios de prótesis ocular en Bogotá: 10 casos. Pulga Pantoja, Adriana Camila Pulga Pantoja, Sandra Daniela Vasquez, Eliana Ortega, Ernesto Prótesis Ocular Autoestima Calidad de vida Prosthesis, Self esteem Quality of life Propia Objective: to describe the perception of life, aesthetics and self-esteem in 10 patients who use ocular prostheses in the city of Bogotá. Experimental method: a cross-sectional descriptive observational study was carried out. Results: the average age was 50.2 years, all male, the prevalence of the reason for the loss of the eyeball was by accident / trauma. The time to eye loss was between 0 to 10 years in 50%. The physical perception, quality of life and self-esteem of the surveyed patients were not affected. They reported that their prosthesis is not very visible to others and does not affect them for social interaction. Conclusion: The quality of life measured with the three tests was not affected, the level of self-esteem reported in the study was normal, apparently the prosthesis fulfills its aesthetic function and generates safety. La prótesis ocular fue descrita por Felizzola en el año 2014 como aditamento, ojo artificial, ojo protésico, dispositivo médico sobre medida para la salud visual y ocular que estéticamente restaura la pérdida parcial o completa del globo ocular. El objetivo de elaborar la prótesis ocular es realizar una adaptación de forma personalizada empleando materiales poliméricos y pinturas no tóxicos para brindar una solución estética y anatómica (1), además de proporcionar una protección del lecho residual ocular. Los usuarios de estos dispositivos, además de una alteración física, deben afrontar problemas estéticos, funcionales y psicológicos (2), se ha establecido por ello, que las prótesis oculares son la solución terapéutica para estas condiciones y el éxito de la adaptación es permitir la rehabilitación del paciente en sociedad con una apariencia normal, para mejorar los aspectos –psicológicos y estéticos (3) y afrontar la pérdida de uno de sus ojos. En este proceso de restauración anatómica, cobra vital importancia la condición de aceptación propia y la percepción de integridad debido a que evoca la identidad; condiciones que de manera directa manifiestan calidad de vida de las personas; dicho concepto se encuentra definido por la OMS desde el año 1966, como “la percepción del individuo sobre su posición en la vida dentro del contexto cultural y sistema de valores en que vive y con respecto a sus objetivos, expectativas, estándares e intereses” (3). Debido a que se han descrito diversos cambios psicológicos y físicos asociados al uso de prótesis ocular. La presente investigación busca describir cual es la percepción de los usuarios frente a esto, por medio de un reporte de 10 casos, que permitirán establecer su calidad de vida y desarrollar una caracterización del uso de su prótesis ocular en la ciudad de Bogotá, con el fin de recopilar información de interés para el ámbito de la optometría. Optómetra Pregrado Recursos propios de los autores Presencial 2021-03-02T21:57:32Z 2021-03-02T21:57:32Z 2020-12-04 Trabajo de grado (Pregrado y/o Especialización) info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/2335 Sánchez A, Solano M, Vásquez A, Margoth K, Briones M, Ospina P, Caso Clínico, Qhalikay 2017; Revista de Ciencias de la Salud. Qhalikay.114-119 120 Vilas A, Hernández M, Asín F, Escuin TJ. Prótesis oculo-palpebral. A propósito de un caso clínico. RCOE 2003; 8(5):553- 561. Grupo WHOQOL. Evaluación de la Calidad de Vida. 1994. ¿Por qué Calidad de Vida?, Grupo WHOQOL. En: Foro Mundial de la Salud. Ginebra: OMS; 1996 Gómez P, Prótesis oculares: "Una mirada a las prótesis oculares" Investigaciones Andina, vol. 12, núm. 20, 2010, pp. 66-83 Fundación Universitaria del Área Andina Pereira, Colombia Douglas R. , Sigua E, Álvarez N, Rocha A, Queiroz E. Quality of life of patients with facial prosthesis Rev Fac Odontologia Univ Antioq vol.29 no.1 Medellin July/Dec. 2017. Hatamleh MM, Abbariki M, Alqudah, N, Cook AE. Survey of Ocular Prosthetics Rehabilitation in the United Kingdom, Part 1: Anophthalmic Patients' Aetiology, Opinions, and Attitudes.Volumen 28, Número 5, 1 de Julio de 2017, páginas 1293-1296 Goiato M, dos Santos D, Bannwart L, Moreno A, Pesqueira A, Haddad M, dos Santos E. Psychosocial impact on anophthalmic patients wearing ocular prosthesis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2013 Jan; 42(1):113-9. Doi: 10.1016/j.ijom.2012.05.028. Epub 2012 Jul 7 Botelho N, Volpini M, Moura E, Aspectos psicológicos em usuários de prótese ocular Arq Bras Oftalmol 2003; 66:637-46 Juan Ye, Lixia Lou, Kai Jin, Yufeng Xu, Xin Ye, Timothy Moss, Hayley McBain Vision-Related Quality of Life and Appearance Concerns Are Associated with Anxiety and Depression after Eye Enucleation: A Cross-Sectional Study. August 28, 2015 Echeverry L, Alternativa para la Rehabilitación de Cavidades Anoftálmicas no Candidatas a Cirugía, el Método del Expansor Orbitario en el Hospital Universitario de la Samaritana, Nivel 3 de referencia en la ciudad de Bogotá, Colombia. 2016 [2016; 03/10/2019]. Hernández J, Rodríguez A, Rodríguez S, Paz S, Reina H, Santos Z, Vidales S. Serie: Cuadernos de optometría 1.ed. Bogotá D.C ,2015 Fundación Universitaria del Área Andina; 2015, 508 p: .il. Col Tesis: Estudio de la flora conjuntival y su capacidad de formación de Bofill sobre material protésico en pacientes anoftálmicos file:///C:/Users/user/Downloads/Tesis%20de%20Jos%C3%A9%20%C3%81lvaro%20Toribio.PDF Robles-Espinoza AI, Rubio-Jurado B, De la Rosa-Galván EV, et al. Generalidades y conceptos de calidad de vida en relación con los cuidados de salud. Residente. 2016; 11(3):120-125. Versión española de SF-36v2™ Health Survey © 1996, 2000 adaptada por J. Alonso y cols 2003 Rangel goulart douglas, Rodríguez E, Álvarez-pinzón N, Rocha U, Queiroz E. Quality of life of patients with facial prosthesis. Rev Fac Odontol Univ Antioq [Internet]. 2017 Dec [cited 2020 May 20]; 29(1): 131-147. Cordero R, Díaz M, Orozco C, Jasso P, Aquino GM, García J del Centro Interdisciplinario de Ciencias de la Salud Unidad Santo Tomás José Arturo Patiño Pineda del Centro de Investigación e Innovación Tecnológica del Instituto Politécnico Nacional. “La influencia de la prótesis ocular en la calidad de vida de los pacientes que acuden a la clínica del CICS-UST” [Internet]. [Cited 2020 May 20]; Clave del proyecto: 20082684 Osborn KL, Hettler D. A survey of recommendations on the care of ocular prostheses. Optometry. 2010; 81(3):142‐145. doi:10.1016/j.optm.2009.11.003. Hatamleh MM, Abbariki M, Alqudah N, Cook AE. Survey of Ocular Prosthetics Rehabilitation in the United Kingdom, Part 1: Anophthalmic Patients' Aetiology, Opinions, and Attitudes. J Craniofac Surg. 2017; 28(5):1293‐1296. doi:10.1097/SCS.0000000000003370 Araújo-Filho RCA, Cardoso MSO, Cardoso AJO, Pereira JRD, de-Souza EHA, Macedo CB. Fatores etiológicos das mutilações Buco-Maxilo-Faciais em pacientes atendidos no serviço of prosttese buco da FOP / UPE. Odontol Clín Científ. 2006; 5 (3): 203-206. Rosenberg Self-Esteem Scale (RSES; Rosenberg, 1965). Versión validada en Colombia por Gómez-Lugo et al. Gómez-Lugo, M, Espada J, Morales, A., Marchal-Bertrand L., Soler F. & Vallejo, P. (2016). Adaptation, Validation, Reliability and Factorial Equivalence of the Rosenberg Self-Esteem Scale in Colombian and Spanish Population. Spanish Journal of Psychology, 19, E66 Reina M, Oliva A, Parra A. Percepciones de autoevaluación: Autoestima, autoeficacia y satisfacción vital en la adolescencia. Psychology, Society, & Education 2010, Vol.2, Nº 1, pp 55-69. ISSN 2171-2085 (print) / ISSN 1989-709X (online) Ayala CA, Irigoyen CAE, Chirino SA, et al. La autopercepción de calidad de vida en el paciente diabético: elementos para el debate. Arch Med Fam. 2017; 19(4):85-89. Panesso K, Arango M. La autoestima, proceso humano, Universidad de Antioquia. VOL. 9 NÚM. 14 (2017). Romaní Romaní F. Reporte de caso y serie de casos: una aproximación para el pregrado. Rev. CIMEL [Internet]. 2010 [citado Ago 2020]; 15(1): [aprox. 7 p.]. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/717/71720941013.pdf Rodríguez A. El reporte de caso: por qué, para qué y cómo hacerlo. Rev. Case Rep. 2016; 2(2) [Internet]. [Citado Ago 2020].Disponible en: file:///C:/Users/user/Downloads/60594-313935-1-PB.pdf . Vázquez Morejón, A.J., Vázquez-Morejón Jiménez, R. y Bellido Zanin, G. (2013). Fiabilidad y validez de la Escala de Autoestima de Rosenberg (EAR) en pacientes con diagnóstico de psicosis. Apuntes de Psicología, 31 (1), 37-43 instname:Universidad Antonio Nariño reponame:Repositorio Institucional UAN repourl:https://repositorio.uan.edu.co/ spa Acceso abierto Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 application/pdf application/pdf Universidad Antonio Nariño Optometría Facultad de Optometría Bogotá - Circunvalar
spellingShingle	Prótesis Ocular Autoestima Calidad de vida Prosthesis, Self esteem Quality of life Pulga Pantoja, Adriana Camila Pulga Pantoja, Sandra Daniela Percepción de vida, estética y autoestima en pacientes usuarios de prótesis ocular en Bogotá: 10 casos.
title	Percepción de vida, estética y autoestima en pacientes usuarios de prótesis ocular en Bogotá: 10 casos.
title_full	Percepción de vida, estética y autoestima en pacientes usuarios de prótesis ocular en Bogotá: 10 casos.
title_fullStr	Percepción de vida, estética y autoestima en pacientes usuarios de prótesis ocular en Bogotá: 10 casos.
title_full_unstemmed	Percepción de vida, estética y autoestima en pacientes usuarios de prótesis ocular en Bogotá: 10 casos.
title_short	Percepción de vida, estética y autoestima en pacientes usuarios de prótesis ocular en Bogotá: 10 casos.
title_sort	percepcion de vida estetica y autoestima en pacientes usuarios de protesis ocular en bogota 10 casos
topic	Prótesis Ocular Autoestima Calidad de vida Prosthesis, Self esteem Quality of life
url	http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/2335
work_keys_str_mv	AT pulgapantojaadrianacamila percepciondevidaesteticayautoestimaenpacientesusuariosdeprotesisocularenbogota10casos AT pulgapantojasandradaniela percepciondevidaesteticayautoestimaenpacientesusuariosdeprotesisocularenbogota10casos